Abstracto
Muchas democracias liberales tienen restricciones legales sobre el nudismo. Este artículo argumenta que cuando la desnudez pública no representa una amenaza para la salud (que rara vez lo hace), tales restricciones son injustas. Para reivindicar esta afirmación, comienzo mostrando que la libertad de estar desnudo en público sirve a dos intereses importantes. Primero, promueve el bienestar individual; Las actividades nudistas no solo pueden tener un gran valor recreativo, sino que estudios recientes han encontrado que la exposición a cuerpos desnudos no idealizados tiene un impacto positivo en la imagen corporal y, en última instancia, en la satisfacción con la vida. En segundo lugar, la desnudez pública tiene un valor expresivo; Además de ser un elemento constitutivo de varias cosmovisiones espirituales y religiosas, la desnudez pública se usa con frecuencia para protestar contra males sociales y políticos (percibidos). Como sigo argumentando, las razones para abolir las actuales leyes anti-nudistas que se derivan de estos intereses no son anuladas, y mucho menos anuladas, por la ofensa que la desnudez pública podría causar. De hecho, mientras que mi objetivo principal es defender la libertad de estar desnudo públicamente cuando esto no represente una amenaza para la salud, sostendré que los estados deben reconocer esta libertad como un derecho legal distinto en lugar de tratar de subsumirla bajo los derechos existentes o asegurarla simplemente mediante excluir la desnudez pública no sexual y no exhibicionista de las leyes existentes contra la indecencia pública, la exhibición sexual y la conducta desordenada.
Introducción
Si bien las democracias liberales a menudo se enorgullecen de sus libertades, muchas tienen restricciones de gran alcance sobre el nudismo. Hay varios delitos bajo los cuales el nudismo o la desnudez pública (usaré estos términos indistintamente) podrían estar circunscritos dentro de estas sociedades. Estos incluyen, pero no se limitan a: exposición indecente, indecencia pública, exhibición sexual, alteraciones del orden público y amenazas a la paz pública (Hörnle 2006). En Francia, por ejemplo, el código penal prohíbe la “exhibición sexual públicamente visible en zonas públicas”, un delito punible con 1 año de prisión y una multa de 15 000 euros.Footnote1 En el Reino Unido, la Ley de Orden Público de 1986 prohíbe la desnudez pública cuando es probable que cause "acoso, alarma o angustia" Nota al pie2 (aunque los nudistas son arrestados con frecuencia incluso cuando es dudoso que se cumpla esta condición; más sobre esto a continuación). En los Países Bajos, el artículo 430a del código civil prohíbe la desnudez pública cuando “evidentemente no es adecuada”,Nota a pie de página3, pero no especifica cuándo es este el caso. En los EE. UU., los enfoques hacia el nudismo pueden diferir notablemente entre sus estados, como ilustra una comparación entre Oregón y Arkansas. Mientras que Oregón protege legalmente la desnudez pública como libertad de expresión, siempre que no haya “intención de excitar”,Footnote4 Arkansas no solo proscribe el nudismo más allá de la unidad familiar inmediata (incluida la desnudez en propiedad privada), sino que también criminaliza la promoción y defensa de pro-nudista. vistas, que se castiga con una multa de $2500 y hasta un año de cárcel.Footnote5
Estas y otras leyes y ordenanzas anti-nudistas no han sido desdentadas. En 2014, un grupo de naturistas holandeses recibió multas de 90 euros por recreación nudista en un parque donde se habían reunido durante más de 30 años. al aumento del número de visitantes y al riesgo de que la presencia de recreaciones nudistas pueda disuadir a los restaurantes y cafés de instalarse en el área. Nota al pie7 De hecho, el hecho de que la desnudez pública sea meramente visible desde las áreas públicas ya puede desencadenar sanciones según la ley holandesa. En 2009, un hombre de 55 años de Amersfoort fue multado por andar desnudo en su propia casa (sin cerrar las cortinas) después de que las autoridades locales le advirtieran dos veces que se disfrazara.Footnote8 En el Reino Unido, los nudistas han sufrido sanciones aún más duras. . Considere el caso de Stephen Gough, un veterano de guerra que se hizo conocido por sus caminatas desnudas por el Reino Unido, lo que le dio el apodo de 'Naked Rambler'. Después de haber sido acusado repetidamente de violar las órdenes de comportamiento antisocial, Gough ha pasado alrededor de 10 años de su vida tras las rejas (parte de los cuales en régimen de aislamiento por negarse a usar ropa en prisiónFootnote9), lo que le ha hecho perder gran parte de la infancia de sus hijos. Asimismo, Terri Sue Webb, activista a favor del nudismo, ha sido encarcelada varias veces por desnudez pública dentro de los EE. UU. En varias ocasiones, su negativa a usar ropa en prisión resultó en sentencias de cárcel más largas.Footnote10
Sería un error ver estas leyes y ordenanzas como reliquias de la sensibilidad victoriana que, tarde o temprano, serán reemplazadas por un enfoque más liberal hacia el cuerpo desnudo. Los acontecimientos recientes en España y California ilustran la insostenibilidad de una visión tan whiggista de una libertad en constante expansión. Si bien España ha sido tradicionalmente tolerante con el nudismo, su Tribunal Supremo autorizó a las autoridades locales a restringir la desnudez pública en 2009. A pesar de las protestas de las organizaciones nudistas, varios municipios han restringido posteriormente el nudismo en las playas públicas (por ejemplo, Castell-Platja d'Aro, Cádiz, Valladolid) , supuestamente con el objetivo de apaciguar a las familias que visitan. Footnote11 De manera similar, San Francisco (de todos los lugares) decidió prohibir la desnudez pública en 2012. Footnote12 Mientras que las primeras infracciones de esta prohibición están sujetas a una multa de 100 dólares, las segundas citaciones cuestan 200 dólares y las infracciones por tercera vez resultan en una multa de hasta 500 dólares y una pena de prisión de hasta 1 año.Footnote13
En resumen, no solo es cierto que las democracias liberales contemporáneas limitan en gran medida la desnudez pública, sino que hay pocas razones para creer que estas restricciones eventualmente se levantarán. Como lo demuestran los casos de España y San Francisco, las leyes antinudistas pueden volverse más estrictas, lo que encaja en un patrón más amplio de expansión de la legislación relacionada con las molestias y los delitos en las sociedades liberales (Persak 2016).
El objetivo de este artículo es mostrar que las restricciones anteriores (y comparables) sobre el nudismo son injustas. Argumenta que cuando la desnudez pública no representa una amenaza para la salud, como rara vez lo hace, los estados deberían permitirla. Específicamente, mi argumento es que los estados deben reconocer esta libertad como un derecho distinto en lugar de tratar de protegerla bajo los derechos existentes, o asegurarla simplemente excluyendo la desnudez pública no sexual y no exhibicionista de las leyes existentes contra la indecencia pública, la exhibición sexual, y conducta desordenada. Por “derecho a estar desnudo públicamente” me refiero a una libertad legalmente protegida de estar desnudo en una variedad de lugares, incluidas playas públicas, calles, plazas y bosques. A los efectos del presente, no me centraré en los espacios de propiedad privada a los que tiene acceso el público en general, como piscinas y centros comerciales. Si bien creo que existe un caso para exigir a los propietarios de tales lugares que admitan visitantes desnudos, defender esta afirmación está más allá del alcance de este documento.
Razones para el reconocimiento del derecho a la desnudez pública
Para defender el derecho a participar en alguna acción, oa abstenerse de hacerlo, entiendo que es necesario identificar intereses en la (in)acción relevante que sean lo suficientemente fuertes como para merecer protección legal (Raz 1988). En consecuencia, para defender el derecho a estar públicamente desnudo, debemos identificar los intereses atendidos por tal derecho.
Bienestar
Uno de esos intereses radica en sus posibles contribuciones al bienestar de las personas. Como veremos a continuación, el derecho a estar desnudo en público no solo puede promover el bienestar de muchos nudistas, sino también el de muchos no nudistas cuya imagen corporal y, en última instancia, satisfacción con la vida, podría verse favorecida por la exposición a personas no nudistas. cuerpos desnudos idealizados (es decir, cuerpos que no cumplen con los estándares estéticos predominantes). Para mostrar que la libertad de estar desnudo en público puede hacer contribuciones significativas (moralmente inocentes) al bienestar, aduciré tres tipos de evidencia: testimonial, abductiva y empírica.
Evidencia testimonial
Mientras que los nudistas a menudo son representados como delincuentes sexuales o individuos psicológicamente perturbados, hay abundantes testimonios de que practicar el nudismo puede brindar placeres que no son ni inmorales ni patológicos. Por ejemplo, un periodista de The Guardian describió su primera caminata desnuda de la siguiente manera:
Estar desnudo es profundamente liberador. No es solo la sensación física del aire, el sol o el mar sobre todo el cuerpo: también hay una liberación psicológica. Cuando te quitas la ropa, muchas presiones sociales también desaparecen de alguna manera.Footnote14
Tales experiencias no se limitan de ninguna manera a los nudistas primerizos. Andrew Welch, naturista experimentado y portavoz del naturismo británico, habla de un
[…] una sensación liberadora cuando estás desnudo al aire libre, o nadando desnudo, o saltando en un jacuzzi.Footnote15
O considere el testimonio de Richard Collins, un ingeniero eléctrico y nudista de tres décadas que se hizo conocido por sus paseos en bicicleta desnudo por Cambridge, Inglaterra (y los arrestos posteriores). Cuando se le preguntó sobre su motivación para andar en bicicleta desnudo, respondió:
Andar en bicicleta es una excelente manera de hacer un poco de ejercicio en sí mismo, pero especialmente sin ropa […] Sientes la brisa en la piel y el sol en la piel: se siente maravilloso.Footnote16
De hecho, disfrutar de la recreación desnuda no es exclusivo de nuestra época. Contando su viaje a un balneario naturista cerca de Bremen (Alemania) a principios de la década de 1930, Howard Warren relató una
[…] Distinta alegría en los movimientos libres del cuerpo desnudo que falta cuando uno está vestido con el traje de gimnasia convencional (Warren 1933, p. 172).
Así como un
Un placer peculiar en vagar desnudo por los frescos bosques de pinos, ya sea de día oa la luz de la luna, que es muy superior a tomar un baño de aire en un jardín restringido (Warren 1933, p. 172).
Estos y muchos otros testimonios que podría haber incluido, pero no lo he hecho por razones de espacio, brindan una buena evidencia de que el nudismo puede hacer contribuciones positivas al bienestar de las personas. Para evitar confusiones, no estoy sugiriendo que estar desnudo en público (o en privado) sea invariablemente placentero para quienes lo practican. Footnote17 Hay muchas situaciones en las que podría no serlo, por ejemplo, cuando hace frío. o cuando estar desnudo podría exponerse a las picaduras de insectos. Sin embargo, defender el derecho a estar desnudo públicamente no requiere que uno demuestre que estar desnudo públicamente es siempre placentero. Simplemente se necesita demostrar que hay al menos algunas ocasiones en las que brinda placer neto a las personas. Dado que no hay razón para creer que todos los testimonios anteriores, y varios otros que podrían haber sido proporcionados, sean inexactos, tales ocasiones parecen existir.
CONTINÚA...
No hay comentarios:
Publicar un comentario