20.10.2021. Allá por 2018, asistimos por primera vez al Congreso Mundial de la Federación Internacional de Naturismo (INF). Teníamos poca o ninguna idea de cómo funciona el naturismo organizado, pero supusimos que este era el evento al que debíamos asistir si queríamos inspirarnos. Resultó ser una gran decepción. En lugar de oír hablar de grandes planes y visiones para hacer que el mundo sea más amigable con el naturismo, pasamos la mayor parte del tiempo escuchando debates políticos, discusiones burocráticas y varias peleas. Las lágrimas fueron más comunes que las sonrisas. Esto no era en absoluto lo que habíamos imaginado.
Sin embargo, en octubre de 2021, nos embarcamos en un vuelo a Eslovenia para asistir al próximo Congreso Mundial de la INF...
¿Por qué volvimos?
Lo que más nos había molestado en 2018 quizá no era que las cosas no fueran exactamente como habíamos deseado, sino sobre todo que no parecía que esto fuera a cambiar pronto. En lugar de buscar formas de llevar al FNI (por fin) al siglo XXI, parecía que estaban haciendo todo lo posible para que las cosas siguieran siendo como han sido las muchas décadas anteriores.
Este año, por fin teníamos la esperanza de un cambio, ya que un nuevo candidato al puesto de presidente había aparecido aparentemente de la nada. Stéphane Deschênes no es sólo el propietario del Parque Naturista Familiar Bare Oaks, en Toronto (Canadá). Si sigues lo que ocurre en el naturismo en las redes sociales, es bastante improbable que no hayas visto pasar su nombre. Tiene su propio podcast Naturist Living Show y mete su bigote en todo lo que tiene que ver con el naturismo. Sobre todo si es algo nuevo o moderno. Por poner un ejemplo, cuando Naked Wanderings no tenía más de 6 meses y era aún muy desconocido, Stéphane ya nos había encontrado y nos preguntó cuándo vendríamos a Canadá.
Para nosotros, personalmente, Stéphane Deschênes era la persona que queríamos que dirigiera la INF. Y no estábamos solos. Muchas federaciones naturistas estaban de acuerdo en que era urgente un cambio y que Stéphane sería la persona adecuada para ello. Especialmente las federaciones naturistas no europeas. Lamentablemente, muchas de estas federaciones no pudieron asistir al congreso debido a las actuales restricciones de viaje de la COVID. Como ya teníamos previsto visitar el congreso y observar desde la barrera, pensamos que también podíamos dar voz y voto a esas federaciones no europeas. En resumen, fuimos enviados al congreso como delegados de la Federación Naturista Sudafricana (Lins) y de la Federación Naturista Australiana (Nick).
Cómo funciona el naturismo organizado
Para aquellos que no conozcan bien el funcionamiento de la INF, primero les daremos algunos antecedentes sobre el naturismo organizado. A nivel local, existen clubes y asociaciones que pueden o no estar afiliados a la federación naturista nacional. Si te haces socio de un club de este tipo, te conviertes automáticamente en miembro de la federación naturista. En muchos casos, también puede convertirse en miembro directo de la federación.
La INF es una federación de federaciones. Como individuo, sólo puede convertirse en miembro directo de la INF si vive en un país que no tiene una federación naturista afiliada a la INF. Si su país tiene una federación naturista, al hacerse miembro de esa federación se convertirá automáticamente en miembro de la INF y podrá disfrutar de las ventajas de la afiliación a la INF (por ejemplo, descuentos en los centros naturistas afiliados a la INF en todo el mundo).
¿Qué es la junta directiva de la INF?
Como toda organización, la INF tiene una junta directiva. Está formada por un presidente, un secretario, un tesorero, un asesor para los países europeos y un asesor para los países no europeos. En los últimos años, se han añadido dos funciones más en la junta: Protector del Naturismo y Gestor de Medios Sociales. Cada miembro de la junta es elegido por un período de 4 años.
Sin embargo, esta junta no tiene (o no se supone que tenga) mucho poder porque las verdaderas fuerzas motrices del INF son las federaciones naturistas. Las federaciones pagan las afiliaciones y votan los posibles cambios, ideas, mejoras, etc. dentro de la INF. Esto nos lleva al Congreso Mundial de la FNI.
¿Qué es el Congreso Mundial de la FNI?
Cada dos años, los delegados de todas las federaciones naturistas afiliadas a la INF se reúnen en un congreso de tres días en algún lugar del mundo. Durante este congreso, se elige a la mitad de los miembros de la junta directiva (para mantener la continuidad, sólo se elige a la mitad de los miembros durante un congreso, a la otra mitad durante el siguiente, y así sucesivamente) y se discuten y votan diferentes mociones y puntos de debate.
Cada federación tiene un número de votos, en función de su número de miembros. Puede parecer injusto que ciertas federaciones tengan más votos que otras, pero también la participación financiera al INF se basa en los miembros. Por lo tanto, cuantos más miembros tenga una determinada federación, más cuotas tendrá que pagar a la INF y más votos obtendrá durante el congreso.
Así que el Congreso Mundial es donde se toman todas las decisiones importantes y donde las federaciones comparten sus sueños y visiones sobre el futuro del naturismo mundial. Oh no, lo siento, nos dejamos llevar por nuestros propios sueños y visiones por un momento. Como ya hemos dicho, la mayor parte del tiempo durante el congreso se dedica a discutir (en nuestra opinión) detalles como si una frase de los estatutos debería decir "y" o "y/o".
Cuando los holandeses alzaron la voz
Al comienzo del Congreso Mundial de Eslovenia, no parecía que nada fuera a ser diferente del anterior congreso al que asistimos. No pasó mucho tiempo antes de que nos viéramos arrastrados a la primera discusión interminable sobre un determinado punto de los estatutos (sólo estamos escribiendo esta entrada del blog una semana después del congreso y ya no podemos recordar de qué punto estábamos hablando).
Sin embargo, para nuestra sorpresa, las palabras más sabias de todo el congreso se pronunciaron en esos primeros momentos, cuando Christine Kouman (delegada de la Federación Holandesa de Naturismo NFN) tomó el micrófono. No anotamos la cita exacta, pero fue algo así como "¿No estamos tratando de aplicar parche tras parche en algo que está completamente roto? ¿No deberíamos mirar el panorama general en lugar de los detalles?".
En aquel momento, no nos dimos cuenta del impacto de esas palabras, pero si pensamos ahora en el congreso, es posible que Christine haya sentado allí mismo las bases de cómo serían los días siguientes.
Lo que ocurrió en el Congreso Mundial 2020/2021
Ahora bien, no crean que el ambiente del congreso cambió por completo así como así. Seguimos hablando mucho de los detalles de los estatutos y pasamos mucho más tiempo del que queríamos en cosas que parecían no ser más que arreglos rápidos. Pero parecía que la mayoría de los delegados trataban de pensar en formas constructivas a largo plazo que beneficiaran al naturismo internacional, más que en las cosas que serían más beneficiosas para su propia federación o sus miembros.
Nos saltaremos las cosas aburridas y pasaremos al último día del congreso. Un momento que nosotros -y probablemente la mayoría de los demás delegados- esperábamos con impaciencia: La elección del nuevo presidente. Esta era la única función que tenía dos candidatos, por lo que para todas las demás funciones de la junta directiva que se sometían a elección, el actual miembro de la junta era automáticamente reelegido.
Podríamos argumentar que el cambio de un solo miembro de la junta -aunque sea el presidente- probablemente no cambiará mucho. Pero no se puede subestimar el mensaje que esta elección enviará al exterior. Se trataba de saber si se podía esperar un cambio del CNI o si todo seguiría como siempre.
Por qué Stéphane podría no ganar las elecciones
Para nosotros, era una obviedad. El cambio tenía que producirse ya. La FNI tenía que modernizarse. Stéphane tenía que ser el nuevo presidente. Todo el mundo se dio cuenta de esto, ¿verdad?
Cuanta más gente hablaba durante el congreso, más obstáculos empezábamos a ver. Conocemos a Stéphane desde hace muchos años, hablamos mucho y sabemos cuáles son sus ideas y visiones. Pero ese no es el caso de muchos de los otros delegados. Algunos apenas conocían a Stéphane por su nombre. O no lo conocían en absoluto.
También nos dimos cuenta de que no todas las federaciones tenían las mismas visiones de futuro que nosotros. A algunos les gustaban las cosas tal y como están ahora. Otras no sentían la necesidad de cambiar. Lo que parecía tan obvio para nosotros, era un pensamiento bastante desalentador para otros.
Y luego estaba la transición. No se puede asumir una función presidencial así como así. Hay que crear documentos oficiales, contactar con entidades legales, poner firmas, informar a los bancos y, probablemente, llevar a cabo muchas otras acciones burocráticas de las que no tenemos ni idea. Si esta elección se vuelve hostil, el proceso de transición podría llevar mucho tiempo y costar mucho dinero. Aunque algunos delegados se inclinaron por votar a Stéphane, también se preguntaron si valía la pena. ¿Realmente querían votar a un presidente que pasaría la mayor parte de su tiempo enterrado en el papeleo?
Y entonces el CNI tuvo de repente dos presidentes
Nosotros -y probablemente todos los demás delegados- empezamos a adivinar los votos. La Federación X tiene tantos votos que definitivamente irá a Stéphane. La Federación Y tiene tantos votos que irán a parar a Sieglinde. La Federación Z... Ya te haces una idea. Quedó muy claro que la Federación Holandesa (que es la más grande del mundo y la que tiene más votos) tomaría finalmente la decisión. Quienquiera que votara sería elegido nuevo presidente.
Y entonces ocurrió algo.
Justo antes de la votación, Christine (la federación holandesa) volvió a tomar el micrófono y dejó caer una propuesta que dejó a todos atónitos por un momento: "¿Y si hacemos un periodo de transición con dos presidentes? Tras este periodo, Sieglinde podría dimitir y Stéphane -si es reelegido- seguiría siendo el presidente de la INF".
Todo el mundo estaba asombrado. No sólo porque esto no se había visto nunca, no sólo porque nadie sabía cómo se iba a organizar, sino sobre todo porque parecía una idea excelente. Había pocas dudas de que ésta podría ser la solución perfecta y que la elección de la película de suspense que todos temíamos nunca se produjera.
Por qué creemos en el concepto de dos presidentes
También a nosotros nos costó un tiempo adaptarnos a esta idea. Durante meses, habíamos imaginado que Stéphane era el único presidente de la INF-FNI y ahora tenía que compartir el puesto con el presidente que en realidad queríamos apartar.
Pero entonces empezamos a ver las ventajas. Esto daría a todas las federaciones la oportunidad de conocer a Stéphane, sin tener que poner todo el poder en sus manos. Y será él quien tenga que demostrar lo que vale. Como Sieglinde también seguirá siendo presidenta, la junta puede contar con sus 13 años de experiencia en la función y su conocimiento de la organización. Lo que facilitará enormemente la transición.
Sobre todo, tanto las federaciones que quieren que las cosas sigan igual como las que quieren cambios tienen ahora su propio presidente en la junta. Esta puede ser una oportunidad única para reunir a ambas partes y trabajar en una visión de futuro con la que todos estén de acuerdo. Al final, la INF es una federación de federaciones. De TODAS las federaciones. Y sólo si todas miran en la misma dirección, habrá un futuro brillante para el naturismo mundial.
NOTA ADICIONAL IMPORTANTE: Aunque participamos en el Congreso Mundial de la INF como delegados de ANF y SANNA, sabed que esta entrada del blog es sobre nuestras experiencias e ideas personales.
https://www.nakedwanderings.com/inf-fni-two-presidents/
No hay comentarios:
Publicar un comentario