Por Matthew McDermott. Un artículo reciente en Central News de Australia cubrió una ubicación nudista muy privada. La reportera Chloe Arentz fue llevada al lugar secreto y pasó un día interactuando con los pocos nudistas que asistieron allí. Es un gran ejemplo de cómo no cubrir el nudismo, como reportero. Aunque es una pieza seria, inteligente y bien escrita, tiene algunos fracasos significativos como parte del periodismo.
El artículo
El título del artículo, "La verdad desnuda sobre el nudismo", comienza mal, con un juego de palabras increíblemente cansado. (¿Algún escritor usa la frase "verdad desnuda" en algún otro contexto?) La autora comienza describiendo su asombro al encontrarse ... con un hombre desnudo. La secuencia de ser recibido por un hombre con "un sombrero, una sonrisa, y nada más" se trata con sorprendente extensión. No parece ser la primera vez que Arentz es testigo de la desnudez masculina, pero también podría serlo, con la sorpresa que expresa al verlo.
Arentz procede a discutir el nudismo y su historia en Europa y Australia. Incluye la perspectiva de una pareja que es miembro del club nudista que, por razones que nunca se mencionó, ha decidido visitar. Ella proporciona una visión muy equilibrada y positiva del naturismo, y presta plena atención a por qué las personas pueden encontrar atractivo el nudismo. Pero sus propias obsesiones sobre la desnudez permanecen firmemente en su lugar, y pronto se convierten, aparentemente sin querer, en el tema dominante del artículo.
Los nudistas desnudos en un club nudista son "otredizados" en todo momento. Las dos personas que la llevaron al club (el lugar no se publica, aunque aparentemente no se discute ni siquiera se considera la razón de este secreto) se quitan la ropa cuando llegan al club; esto se considera notable ("esta vez ambos están desnudos"). Se encuentran con una mujer que, como el autor, está vestida, y Arentz describe la interacción:
Stephen nos presenta, pero ella simplemente me da una mirada fría y una sonrisa irónica antes de alejarse. Ella no cambia, por lo que uno puede suponer que está inquieta por mi presencia: hay un extraño en su territorio y uno que está significativamente vestido.
Las personas desnudas que encuentra son tratadas como monstruos en un espectáculo secundario (ella "no puede verlas", comenta); las personas que no se desnudan le parecen irrazonablemente hostiles.
Bueno, ¿qué espera Arentz? Ella es la extraña y se niega a hacer concesiones a las personas que están en el club. ¿Por qué los miembros se desviven por ser amigables? (¿Y cuánto de esto es que Arentz lee mal sus reacciones debido a sus propios temores y dudas?)
Lo que es más, ella nunca dice por qué tomó la tarea, y no está claro que se presentó como reportera. El punto del artículo es, en el mejor de los casos, poco claro. Se presenta como un intento de sensacionalismo: "¡Miren a estas personas, desnudas juntas! ¡Impactante!"
Aparentemente, su mayor temor es que le pidan que se una a los nudistas en el club nudista por estar desnuda. No está claro por qué eligió cubrir esta historia en particular, si esto fue un problema para ella. No es irracional esperar que experimente un poco de desnudez social en este entorno seguro, consensuado y establecido, con personas que ya la han visto vestidas. Arentz admite lo mismo:
Como periodista, quieres mezclarte y sumergirte en lo que esté sucediendo. Pero hoy, elijo seguir siendo un "textil" (no nudista) y ni Stephen ni Kathy solicitan que me cambie de uniforme, por lo que estoy agradecido. Si bien el nudismo no tiene expectativas sobre la forma y el tamaño del cuerpo humano, la inquietud de ser un extraño es aún más atractiva que volverse natural.
Sin embargo, esta publicación no trata de avergonzar a Arentz; Creo que el artículo merece críticas justas, pero no la estoy llamando por eso. Ella también presenta el nudismo bajo una luz objetivamente positiva; Es solo en el nivel subjetivo que sus propios miedos y obsesiones dominan sus estándares periodísticos.
Criticando el artículo
Entonces, ¿qué hay de malo en cubrir a los nudistas con tu ropa?
Bueno, ¿los periodistas cubrirían a un jugador de tenis sin haber visto un partido o haber levantado una raqueta? ¿Escribirían sobre un chef sin probar su cocina? ¿Repasarían un libro escrito en un idioma en el que no hablan con fluidez? Por supuesto no. Serviría mal a su audiencia, y estarían escribiendo sin el nivel de comprensión que sus lectores esperan con razón.
Si el autor no puede, por alguna razón legítima, participar en la desnudez social, se podrían utilizar otros enfoques más creativos. Se podría contratar a un nudista como coautor, para garantizar que se incluya una perspectiva desnuda. El autor también podría intentar estar desnudo en un entorno más seguro, como un spa (donde los géneros mixtos no están presentes).
No es que el nudismo sea inaccesible; todos podemos estar desnudos cuando elegimos estar, con un poco de privacidad. (La mayoría de las personas están desnudas un par de veces al día, cuando se cambian de ropa o se bañan). Si un escritor quisiera cubrir el nudismo, podría pasar fácilmente un día o incluso un par de horas desnudos en su hogar, solo para ver cómo era. Proporcionaría una valiosa perspectiva al informar la diferencia entre la desnudez "regular" y el nudismo también.
Permítanme agregar esto: no me gusta la idea de exigir que otras personas se quiten la ropa, especialmente las mujeres. El desequilibrio de poder entre los géneros me hace sentir muy incómodo; El consentimiento de la persona que se está desnudando es primordial. Pero también es importante que los periodistas cubran voluntariamente el nudismo (del mismo modo que deberían cubrir voluntariamente historias relacionadas con la sexualidad, la violencia u otros temas que nuestra sociedad considere delicados). Si la desnudez es un problema demasiado grande para ti, está bien. Nadie te obliga a cubrirlo, ¿verdad?
Pero no es solo la calidad del periodismo con lo que estoy en desacuerdo. Más importante, y decepcionante, es la forma en que este tipo de periodismo explota a los nudistas.
Cómo el pobre periodismo explota a los nudistas
Sabemos que la desnudez, especialmente en público, atrae la atención del público. Es convincente; Las violaciones de los tabúes de la sociedad siempre llaman la atención. Hay un cierto atractivo para los intereses pruritos, por supuesto, pero también una especie de "¿te imaginas?" dinámica que parece ganar el foco de una audiencia como ninguna otra cosa.
No me opongo a que alguien use esa dinámica para encontrar una manera de contar una historia convincente. Pero hay personas involucradas aquí, y solo están viviendo las vidas que quieren vivir. Puede ser poco convencional o poco común adoptar esta actitud hacia la ropa y la desnudez, pero no lo hacen para divertir a los periodistas ni a nadie más.
Por eso es explotador cubrir a los nudistas de esta manera. Estás dando por sentado las actitudes que nuestra sociedad tiene hacia la desnudez: que está mal, es extraño y quizás lo más importante, que es una mercancía que el espectador debe consumir. Pretender que estás tomando la postura objetiva de un periodista y al mismo tiempo mostrar a los nudistas, por así decirlo, es una forma deshonesta de usarlos.
Esta idea de permanecer vestido en un complejo nudista inevitablemente hace que la pieza sobre el periodista, no el tema. Las obsesiones y los temores del escritor se convierten en la historia, con nudistas y sus "traseros muy desnudos" simplemente vistiendo escaparates. Eso es marcadamente injusto para el tema e indigno de informes serios.
Protegiendo a los nudistas del periodismo pobre
Cualquier club nudista probablemente agradecería la atención de un artículo de noticias o dos, especialmente si alienta a algunos visitantes nuevos e incluso miembros. Después de todo, son solo negocios al final. Pero recomendaría que los nudistas y los lugares nudistas establezcan algunas reglas básicas antes de aceptar ser el sujeto de un reportero:
Los nudistas deben ser tratados, ante todo, como personas. Ya no son temas de curiosidad que son personas de diferentes razas, culturas, habilidades, identidades de género u orientaciones sexuales.
A los nudistas se les permite el nivel de privacidad que desean. La historia no debe nombrarlos sin su permiso (incluso los primeros nombres), y deben dar su consentimiento por adelantado para entrevistas, fotos y cualquier otra interacción con el periodista.
Los reporteros en un lugar nudista deben seguir las reglas y estándares establecidos. Si no están seguros, deben preguntar a sus anfitriones antes de asistir.
Los editores y reporteros deben evitar bromas, juegos de palabras y juegos de palabras cansados e infantiles sobre la desnudez ("tope", "hechos pelados", "caminar al día"). Sirven para distanciar los informes del tema, y disminuyen y ridiculizan a las personas que consienten en ser informados.
Si los medios de comunicación aceptaran estas reglas, no solo servirían mejor a sus sujetos y lectores. Mejorarían enormemente la calidad de su periodismo.
Y, por supuesto, estoy abierto a solicitudes de entrevistas.
https://www.writenude.com/how-to-cover-nudists-the-wrong-way/
Nota. Como no escribir sobre el naturismo!
No hay comentarios:
Publicar un comentario