El Jornalolhonu/periódico del ojo desnudo lanza este debate abierto a quienes quieran participar. Con el avance de la tecnología es cada vez más difícil evitar que las imágenes no autorizadas sean capturados a los naturistas en áreas públicas o privadas. Las reglas de la Federación Naturista Internacional son claras, pero muchas personas los ignoran. Registro o fotografía sin la autorización previa de todo el foco está siendo una actitud común de la gente que visita o que asisten a las zonas naturistas, especialmente en ocasiones festivas. El mayor problema es saber qué va a hacer con las imágenes capturadas. Si sólo se distribuyeron en las páginas de los sitios de divulgación Naturismo, menos malos. ¿Aún no todos los que visitan o asisten zona naturista le gustaría verse desnudas en las fotografías tomadas por terceros, que pueden ser copiados y difundidos sitios antagónicos al Naturismo. Y ese es el mayor problema.
Por otro lado por lo general las personas que visitan a los primeros lugares de tiempo en los que había antes, como un tiempo récord, y quiero decir en cualquier lugar, aunque no naturista. Esto es natural para los seres humanos. Las fotos que son tomadas sin permiso y las personas que son, finalmente, no se centró parece importarles. ¿Qué se hará con esas imágenes? Nadie sabe y al parecer a nadie le importa. Por supuesto, la diferencia está en la desnudez. Es también en la aceptación de dificultad desnudez tanto por aquellos que disparar como él, que se centra. En el primer caso, a menos que el fotógrafo está caliente, no es gente muy comunes han enfocado genitales, pechos y culos vestidos, pero cuando hay desnudez muchas de las imágenes sólo tratar de resaltar aquellas partes que forman parte de todo el ser humano. En el segundo caso, la gran mayoría de los nudistas no le importaría tener estas partes del cuerpo fueron fotografiados vestidos. Pero desnuda, no.
Un artículo publicado en el Canadian Journal Times Colonist en mayo pasado se ocupó precisamente sobre las molestias a los bañistas de la playa que se siente ser fotografiado por los voyeurs y recurrió a la legislación para ver si era posible evitar estas acciones. Sin embargo, ver los resultados publicados en la revista:
El naufragio en una playa nudista instó a los legisladores para protegerlos de ser fotografiados desnudos en la playa, pero algunos legisladores no estaban de acuerdo. Vic Toews, el ministro de Justicia futuro, conservador, argumentó que la expectativa de privacidad no se aplica a la propiedad pública y "naturistas de Wreck Beach lo quieren tanto" -estarán en área pública y sentir en áreas privadas. Pero Green escribe que los nudistas pueden tener una expectativa razonable de privacidad, si los estatutos municipales o signos oficiales en las playas públicas apoyan su posición. (colaboró Richard Pedicini de Sao Paulo en 02/11/15).
La opinión del lector Joaquim Mariano "cámaras profesionales y semiprofesionales están cayendo en desuso, sustituido por las cámaras de los teléfonos electrónicos (celulares). Esas máquinas, tenía el objetivo específico de fotografiar y eran más visibles, facilitando la" vigilancia "de las acciones fotográficas. Con esta situación esta "vigilancia" se hace muy difícil debido a la gran cantidad de dispositivos a no es de casi todos los habituales de las playas naturistas. Debemos educar a la captura de fotos en estos sitios. (Goiânia, el 04/11/15).
Usted desea enviar su opinión? escríbanos a: geral@jornalolhonu.com
www.jornalolhonu.com
Nota. Este artículo presente va con el permiso de nuestro amigo Pedro de Asis Ribeiro propietario del periódico virtual, reconocido por los lectores mundialmente. Es un tema interesante e importante para el naturismo en realidad para todos los países, va poder apreciar sobre la magnitud de la diferentes fotografías que son publicadas en los diferentes medios, afectan o no al naturismo, esto va para conocimiento en español para todos los amigos (as) naturistas, seguidores y simpatizantes del naturismo nacional e internacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario