O Naturismo em Santa Catarina está perto do fim?
El estatus pionero del Naturismo en Brasil, cuando se retomaron las acciones efectivas que volvieron a ponerlo en valor a finales de los años 80, corre el riesgo de tener el Movimiento extinguido en dos de las tres playas designadas para la práctica, además de tener una “Orden de Desalojo” decretada para la primera área oficial de la Federación Brasileña de Naturismo, Paraíso da Tartaruga.
Por Pedro Ribeiro
La playa de Pinho, pionera en la recuperación de los años 80, vive días inciertos. El problema empezó tras el abandono, hace más de cinco años, por parte de la asociación naturista oficial que gestionaba el naturismo en la playa. Desde entonces, una serie de actitudes incompatibles con el naturismo han sido agravadas por algunos visitantes, como convertir la zona en un lugar de “encuentros”, encuentros sexuales y orgías, despertando la ira de parte de la población y de políticos oportunistas de la ciudad de Camboriú, que vieron al naturismo como la causa de estos delitos delictivos, pidiendo, en lugar de una presencia policial constante, la prohibición de la práctica naturista en la zona.
La situación se volvió aún más grave cuando el administrador del área comercial conocida como Complexo da Praia do Pinho, que funciona en un terreno privado a la orilla del mar, compuesto por zona de camping, posada, baños, bares, restaurante y estacionamiento, también desistió del emprendimiento y abandonó el lugar. El Complejo, aunque no sea un área afiliada a la Federación Brasileña de Naturismo, mantuvo cierto orden en la arena de la playa, especialmente frente al terreno. Esto empeoró la situación en la arena, alejando aún más a los naturistas y sus familias del área.
Aprovechando el caos inminente, concejales conservadores de Balneário decidieron presentar proyectos de ley que podrían prohibir la práctica del naturismo en la playa de Pinho. Algunos medios de comunicación también publicaron artículos tendenciosos y especulativos, insinuando que el naturismo era el culpable, en lugar de la falta de poder público, del desorden y los actos criminales.
La situación se prolonga desde hace casi tres años, aunque aún no se ha determinado el fin del naturismo, cada vez resulta más difícil practicarlo de forma sana y pacífica.
La playa de Galheta también sufre
A unos 90 kilómetros, en dirección al sur, la capital del estado, Florianópolis, vive algo similar en la playa de Galheta. El naturismo está permitido oficialmente desde finales de los años 90, pero desde mucho antes, unos 50 años, hay registros de nudismo en la playa salvaje preservada (hasta ahora). Cuando la zona fue transformada en Parque Natural de la Galheta en 1998, por ley municipal, se incluyó uno de los párrafos reconociendo la práctica del naturismo en la playa e institucionalizándola. Aún así, el gobierno nunca dio un apoyo real a la enorme y hermosa playa, dejándola abandonada a merced de hechos ilícitos, como sexo en los senderos, consumo de drogas y casos de acoso sexual, dejando a la pequeña asociación naturista local sin condiciones para organizarse o tomar acciones efectivas. Incluso después de presentar quejas ante el gobierno, no se hizo nada serio.
La situación se complicó a principios de 2023, después de que un socorrista local informara que había sido acosado y atacado por "naturistas" en la playa de Galheta, mientras estaba de servicio; cabe destacar que la expresión "naturistas" probablemente se utilizó porque los presuntos atacantes estaban desnudos, una condición de desnudez que no los convertiría inmediatamente en naturistas según las reglas de la Federación Internacional de Naturismo. Este caso tuvo una gran repercusión en los medios locales, que no dudaron en culpar una vez más al naturismo por el ataque. Esto fue suficiente para levantar una ola de moralismo y quejas generalizadas contra quienes frecuentaban la playa de Galheta (ignorando las mismas quejas y denuncias realizadas por la propia asociación).
Como siempre, políticos oportunistas comenzaron a moverse para pedir la prohibición del naturismo en la playa de Galheta, pero el hecho más inesperado fue cuando uno de ellos descubrió que, cuando se cambió la reformulación de la ley que rige el parque natural de Galheta, en 2016, se había eliminado el párrafo que permitía la práctica del naturismo.
A partir de entonces, comenzaron a producirse una serie de ataques contra el naturismo en la playa de Galheta, liderados por políticos conservadores de la capital de Santa Catarina. La situación actual es crítica. En pleno verano, una campaña liderada por el teniente de alcalde electo en octubre del año pasado, determinó la presencia de la guardia municipal de la ciudad y pidió la presencia de la Policía Militar del estado para impedir descaradamente la práctica del naturismo en la playa, algo que nunca se hizo cuando se podía practicar el naturismo.
La oposición política está actuando y elaborando un proyecto de ley que determina el regreso legal de las prácticas naturistas en la playa de Galheta. Sin embargo, las posibilidades de aprobación no son fáciles, ya que la oposición es una minoría muy pequeña en el conservador Ayuntamiento de Florianópolis.
Playa de Pedras Altas
La única playa donde todavía es posible practicar el naturismo en el estado de Santa Catarina es Pedras Altas, un pequeño arenal ubicado en el municipio de Palhoça, que forma parte de la Gran Florianópolis. Abierta al naturismo a mediados de los años 90, la entonces desierta y desconocida playa de Pedras Altas forma parte de una reserva ambiental natural del estado. Su historia está llena de polémica, principalmente por la construcción de habitaciones para alojamiento en el lugar, en medio de un bosque preservado, y también por la serie de protestas que los vecinos del lugar realizaron contra la práctica naturista, principalmente al inicio del permiso.
Aun así, Pedras Altas perdió el 50% de su superficie, con la prohibición de poder estar desnudo en la parte donde se ubica el restaurante. En el pasado, toda esa pequeña zona estaba sujeta a desnudez obligatoria. Con el tiempo, el área del restaurante se volvió desnudez opcional, por lo que volver a prohibir estar desnudo fue un paso corto. Además, hay información de que el gran flujo de visitantes no son naturistas, sino parejas y personas que practican el intercambio de parejas. No es una buena señal No existe ninguna asociación naturista reconocida que vigile la playa.
AAPP desalojado
Para completar el horizonte gris del cielo catarinense, la Federación Brasileña de Naturismo, fundada por Celso Rossi en 1986, tuvo su primera sede en un terreno junto a la Praia do Pinho, conocida como Paraíso de las tortugas. Recibió una orden de desalojo del Tribunal del Estado de Santa Catarina, en un proceso que se inició en 2002 en una acción de restitución de posesión y su sentencia quedó firme en 2014, hace más de 10 años. Desde entonces, una serie de medidas cautelares fueron interpuestas por la heredera AAPP (Asociación Naturista de Playa de Pinho) y, posteriormente, por PinhoNAT, heredera de la AAPP, con el fin de retrasar el acto definitivo de desalojo. Sin embargo, el pasado 14 de febrero se debió cumplir otra sentencia judicial y vaciar la zona de Tartaruga Paradise.
Paraíso da Tartaruga fue un ambicioso proyecto que tenía como objetivo construir un condominio naturista justo al lado de Praia do Pinho, la única playa oficialmente naturista en Brasil en ese momento. El terreno fue cedido a la FBrN por cinco años por una familia local, propietaria del inmueble, para la construcción de su sede. La FBrN cedió el terreno a la AAPP, su filial 001, que a lo largo de los años construyó “17 cabañas/casas, además de infraestructura colectiva, como cocinas, baños, comedores, piscina, terrazas, estacionamientos y calles internas”. Fue un sueño hecho realidad construir la primera comunidad naturista de Brasil, pero pronto se convirtió en una pesadilla para quienes invirtieron, porque, al final del plazo del préstamo, la familia real propietaria pidió la devolución de su terreno, pero la AAPP no se lo entregó. Así que “hubo una dura prueba jurídica para expulsar a los naturistas”, en palabras del M.mo. El juez Claudio Barbosa Fontes Filho, que firmó la última decisión contra AAPP y PinhoNAT.
Lo peor de todo esto es que uno de los jueces del caso consideró que la ocupación del terreno fue un despojo, es decir, de mala fe. En consecuencia, no se debería pagar compensación por las mejoras.
Al parecer este es el final de un proceso que se viene prolongando desde hace 23 años. La decisión del Instrumento de Apelación puede ser apelable, pero ahora no tiene efecto suspensivo. Es decir, el desalojo sigue adelante. La AAPP puede seguir argumentando que es injusto e incluso puede ganar, pero no puede hacerlo quedándose en el terreno.
Aunque esta masa gris flota en el aire del estado, todavía hay una lucha por delante. En el caso de las prohibiciones del naturismo en las playas de Galheta y Pinho, podrían revertirse si los naturistas se unieran y lucharan realmente por lo que creen. Si simplemente te sientas frente a tu computadora o teléfono celular haciendo un montón de conjeturas y no haces nada, nada cambiará. Es necesario participar activamente, asistir personalmente a las audiencias públicas, dar la cara y decir sin rodeos “soy naturista”. Ir a playas y lugares, quejarse y exigir un comportamiento naturista a los visitantes. Digamos NO a quienes utilizan las zonas naturistas para satisfacer fantasías sexuales. No permitamos que playas que hasta ahora no han tenido problemas, con una legislatura cada vez más conservadora, se conviertan poco a poco en escenario de todo tipo de delitos.
Consulte con la Federación Brasileña y descubra qué se puede hacer.
Contribuido por Richard Pedicini
https://www.jornalolhonu.com.br/natartico
No hay comentarios:
Publicar un comentario