LA DESNUDEZ SIGUE SIENDO TABÚ CENSURADO POR LA MAYORÍA (AUSTRALIA)

Según un artículo de 22 de agosto 2009 en línea, " ¿Cuánto tiempo el ser humano ha estado en la Tierra ", publicado en Universe Today, los científicos creen que los humanos modernos han existido desde que apareció por primera vez en el sur de África hace unos 200.000 años durante el Paleolítico Medio. A pesar de lo civilizada que algunos creen que nos hemos convertido, el hecho de que la desnudez sigue siendo un fuerte tabú que la sociedad en general siente que debe ser censurado ilustra cómo la humanidad ha avanzado poco en los últimos 2.000 siglos.

Los recientes acontecimientos ocasionados pensamientos acerca de cómo las opiniones han cambiado poco acerca de la desnudez en Dallas o en cualquier otro lugar en los Estados Unidos a pesar de que el nudismo ha existido en este país desde 1929. Mientras que los nudistas de hoy no tienen que preocuparse por las redadas policiales en balnearios nudistas o ser sometido a detención no por indecencia pública que fue un lugar común tan recientemente como hace 78 años apenas, la desnudez sigue siendo tanto un tabú como es el caso en la época victoriana ( 1837-1901).

Efectos y la definición del tabú de la desnudezUn tabú es una prohibición firme de la sociedad en relación con un área de las costumbres humanas sociales o de comportamiento basado en juicios morales o creencias religiosas. Rompiendo un tabú generalmente se considera tan ofensivo por la sociedad que cualquier comportamiento que rompe un tabú está tipificada como delito y los delincuentes son a menudo objeto de graves sanciones legales. Es evidente, entonces, la desnudez pública es considerada un tabú, dada la existencia de leyes que lo prohíben.
En Dallas, mientras que no hay ordenanzas municipales que prohíben separar la desnudez pública, la ley estatal de Texas se aplica lo que se prohíbe la exposición pública de partes específicas del cuerpo que son considerados como obscenos. La desnudez pública está prohibido en la teoría de que la desnudez completa es censurable o perjudicial para la sociedad en general, aunque no existe evidencia científica para apoyar tal opinión.
En Dallas y otros lugares en todo el país, la desnudez pública no sólo es prohibido, pero incluso las imágenes que representan desnudos son a menudo considerados inapropiados y censurados. Esto sigue siendo cierto a pesar de que las imágenes no suelen coincidir con la "obscenidad" las pruebas establecidas por la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. en Miller v. California, 413 EE.UU. 15 (1973).

Consecuencias del tabú de la desnudezLas consecuencias no intencionadas de la prohibición de la desnudez pública y censura del material nudista crea más que resuelve los problemas sociales. Mientras ve una persona desnuda se considera ruptura de un tabú, ver a otras personas desnudas o de ser visto desnudo por los demás se considera inusual y vergonzoso . En consecuencia, la industria de la pornografía prospera proporcionando a la población un suministro de material para saciar los apetitos lascivos saludable que la prohibición de natural, no sexual, desnudez produce. Se crea un círculo vicioso en el que muchas personas se vuelven incapaces de ver la desnudez como algo separado de la explotación sexual. También contribuye a la marginación de las mujeres por su objetivación sexual y la hiper-sexualización de los pechos femeninos.

Acuerdo o en desacuerdoPueblo en una democracia merecen tener las creencias y costumbres sociales que deseen, incluso en el caso de las personas con actitudes saludables acerca de la desnudez. Aquellos que se sienten ofendidos por la desnudez no debe ser sometido a ella contra su voluntad. Pero por la misma razón, quienes se oponen a la desnudez pública no tienen ningún derecho a obligar a sus actitudes poco saludables y los valores puritanos en los que se sienten cómodos con la desnudez y que adoptan el estilo de vida nudista.
Nudistas como una regla es servicial y no ofensiva. No nudista racional ha cabildeado por el derecho de aparecer desnudo en todos los lugares públicos en cualquier momento que elijan. En su lugar, sólo pide que lo dejen solo en su propia búsqueda de la felicidad personal en la medida en que su conducta y comportamiento no infringe los derechos de los demás a hacer lo mismo. Sin embargo, mientras que los no nudistas de superioridad moral insistir en que por "decencia común" nudistas abstenerse de exponerse en su opinión, no por consenso, no se detienen ahí, sino pisotear los derechos humanos básicos de los pueblos libres, insistiendo en que los nudistas viven hasta que sus propios códigos extraños de la moralidad y la decencia social.
Como poeta y ensayista estadounidense Walt Whitman observados con precisión, no es nudistas, pero los nudistas no son el problema. Es el "pensamiento, la sofisticación, el miedo y la respetabilidad" que evita que "los pobres, la humanidad enferma, lasciva" de experimentar la desnudez que es indecente. Fuente: www. examiner.com