La recreación desnuda y la ley
Recreación desnuda en Canadá - ¿Qué es el trato?
A continuación se proporciona una descripción general del estado legal actual de la recreación desnuda en Canadá. Su objetivo es permitir que nuestros miembros (y otros) entiendan la ley y cualquier riesgo que puedan asumir al participar en actividades recreativas desnudas o casi desnudas.
La revisión legal
El Fondo Legal de CNR se usó a principios de este año para retener los servicios de un bufete de abogados constitucional para desarrollar una opinión sobre si el naturismo es legal. Nos sorprendió gratamente descubrir que la ley ya está mayoritariamente de nuestro lado, al menos en el contexto de actividades hipotéticas que tienen lugar en partes aisladas de parques nacionales y provinciales.
Hemos desarrollado las siguientes creencias al basarnos en la opinión desarrollada por el bufete de abogados, revisando la jurisprudencia citada, analizando las decisiones más recientes relacionadas con la desnudez y evaluando la cobertura de los medios de comunicación en casos recientes relacionados con la desnudez en Canadá. Tenga en cuenta que lo siguiente no debe interpretarse como asesoramiento legal.
El estatuto del código penal sobre la desnudez
La sección 174 del Código Penal de Canadá aborda el delito de desnudez. Se reproduce aquí en su totalidad:
Desnudez
· 174 (1) Todo aquel que, sin excusa lícita,
(a) está desnuda en un lugar público, o
(b) está desnudo y expuesto a la vista pública mientras se encuentra en una propiedad privada, ya sea que la propiedad sea suya o no,
Es culpable de un delito punible en sentencia sumaria.
· Desnudo
(2) A los fines de esta sección, una persona está desnuda y está tan vestida como para ofender contra la decencia u orden pública.
· Consentimiento del Fiscal General
(3) No se iniciarán procedimientos bajo esta sección sin el consentimiento del Fiscal General.
Cortemos el estatuto y recorramos cada uno de los componentes de la ley.
(a) está desnuda en un lugar público,
Esto es bastante blanco y negro. Desnudo significa no llevar ropa. Un lugar público se define en el s. 150 del Código Penal para "incluir cualquier lugar al que el público tenga acceso por derecho o por invitación, expresa o implícita". Es una definición muy amplia, pero no importa mucho porque la siguiente sección también se extiende a la propiedad privada.
(b) está desnudo y expuesto a la vista pública mientras se encuentra en una propiedad privada, ya sea que la propiedad sea suya o no,
Esto también es bastante blanco y negro. Debería despertar algún pensamiento, ya que hace que sea ilegal caminar desnudo en su casa a menos que todas las ventanas estén completamente y completamente cubiertas.
(2) A los fines de esta sección, una persona está desnuda y está tan vestida como para ofender contra la decencia u orden pública.
Esta es una disposición de consideración que conlleva una conducta adicional en el ámbito de la sección 174. Específicamente, no necesita estar "sin ropa" para ser cobrado bajo s.174 más. El uso de una correa de mano, una tanga, un sombrero o zapatos ahora puede ser ilegal, si usarlo es una ofensa contra la decencia pública o el orden público.
contra la decencia publica
Existe una prueba legal bien entendida que se aplica para determinar si la conducta ofende la decencia pública. No necesitamos entrar en detalles, porque la buena noticia es que múltiples casos han confirmado que la desnudez sin un componente sexual no puede ser un comportamiento inmoral o indecente.
contra el orden público
Esto crea un segundo camino hacia la culpa de los casos de "desnudez parcial" y aborda la norma social de "paz" y conceptos como la "Paz de la Reina". La prueba para esto recae más específicamente en los detalles exactos de una situación y si se produjo una perturbación real de la paz.
· 174 (1) Todo aquel que, sin excusa lícita,
Aquí es donde la ley se complica aún más, porque en la primera oración hay una tarjeta gigante de "salir de la cárcel".
La excusa legal no se define exhaustivamente, sino que evoluciona con el tiempo en función de la jurisprudencia y las circunstancias del momento. La introducción de la disposición de "excusa legal" presenta la oportunidad para que el acusado presente pruebas que podrían cumplir con "un aire de prueba de umbral de realidad" y, por lo tanto, permitir una absolución.
Los ejemplos específicos de excusas legales válidas citadas en dos decisiones de la s.174 han incluido no ser desordenado junto con una ausencia de indecencia o inmoralidad; representación teatral legítima; escapando de una casa en llamas; o modelado en una sala de conferencias para estudiantes de arte. También se ha implicado que una forma genuina de autoexpresión mientras el desnudo podría comprometer a s. 2 (b) de la Carta, que proporciona otro camino a la excusa legal.
También vale la pena señalar que las acciones de las autoridades del gobierno local para permitir / autorizar la recreación con vestimenta opcional (por ejemplo, en Wreck Beach en Vancouver o Halan's Point en Toronto) parecen ser aceptadas como excusas legales a través de la ausencia de ejemplos de participantes acusados en virtud de s.174. La participación desnuda en eventos como el World Naked Bike Ride (WNBR) o el Toronto Pride Parade también parecen ser aceptadas como excusas legales.
Es culpable de un delito punible en sentencia sumaria.
Una "condena sumaria" es un delito menos grave que un delito procesable. Las huellas digitales no tienen que proporcionarse cuando se cobran según la convicción sumaria, y hay un plazo de 6 meses para que se las carguen. La pena máxima es una sentencia de 6 meses de prisión, una multa de $ 5000, o ambos. No hay una pena mínima, y hay limitaciones sobre si puede ser arrestado sin una orden judicial por delitos punibles en sentencia sumaria.
(3) No se iniciarán procedimientos bajo esta sección sin el consentimiento del Fiscal General.
Finalmente, esta última línea ayuda a poner todo en contexto. Nadie puede ser acusado sin el consentimiento del Fiscal General. (En Alberta, eso es ahora Doug Schweitzer). Hay solo unas pocas leyes que también contienen esta disposición, y tienden a referirse a estatutos que pueden infringir de manera única las libertades personales, o podrían permitir que la ley se use en una situación que no fue originalmente diseñada.
El Procurador General nos ha dicho anteriormente que no pueden especular sobre si darían o no su consentimiento, dependería del escenario específico bajo investigación.
Entonces, ¿es legal?
Es la posición de la CNR que las actividades de desnudo (o casi desnudo), que se llevan a cabo de manera tranquila y deliberada, en un lugar apropiado para el contexto, es poco probable que inicien una respuesta agresiva por parte de la policía.
Contextualmente apropiado
CNR considera dos factores cuando se define en términos generales apropiados para el contexto:
La actividad tiene una fuerte conexión con los valores y la práctica del naturismo. Esto implicaría casi siempre la actividad que tiene lugar en la naturaleza.
Se ha considerado el impacto para otros miembros del público y se han realizado intentos razonables (o están dispuestos a tomarse) para minimizar los impactos o resultados negativos.
Un caso anterior ha establecido de manera definitiva que la desnudez "ostentosa" en un esfuerzo por impactar es contraria a la filosofía naturista y puede sostener una condena por incumplimiento de la sección s.174 (2) del orden público.
Cultural versus Legal
A pesar de los escenarios específicos que han sido diseñados como muy probablemente "legales", es importante reconocer el componente cultural de la desnudez. A pesar de que a las mujeres se les ha permitido estar en topless en Canadá desde 1996, esta es una práctica muy rara. De hecho, una encuesta reciente en Facebook que pregunta "¿Es contra la ley que una mujer esté en topless en público, en Calgary?" Obtuvo 3,3K respuestas, con un 47% que responde incorrectamente que es ilegal.
Los medios informativos no han sido particularmente útiles para la práctica del naturismo. Como un tema que tiende a generar un número desproporcionado de clics, los medios bombean la desnudez pública con juegos de palabras vanguardistas y referencias descaradas. Esto tiende a sesgar la percepción pública de lo que es aceptable, tanto legal como socialmente.
Creemos que los problemas culturales (es decir, una falta de legalidad percibida) son mucho más propensos a causar problemas que los procedimientos legales reales para la desnudez contextual apropiada.
Cumplimiento de la ley
La CNR cree que la policía tiene el mandato de mantener la paz. La policía no quiere lidiar con los problemas. Creemos que las actividades naturistas contextualmente apropiadas no constituirían un problema.
Parafraseando a un oficial de la policía de Calgary cuando se le preguntó sobre este tema, "Si no estoy lidiando con una situación en la que alguien se está muriendo y tengo tiempo para responder a las personas que se sumergen en el río, entonces estoy teniendo un buen día". Es notable que también comentó que probar una cosa así en una playa llena de gente obtendría una respuesta muy diferente a una sección tranquila del río.
No preguntes, dile
Después de casi 18 meses de progreso, la CNR ha optado por un enfoque con la policía que llamamos "No preguntes, no digas". Este enfoque:
Se basa en la Opinión legal y en un análisis posterior que clasifica correctamente el naturismo como una actividad legal, y cree implícitamente que las revisiones internas por parte del consejo legal del gobierno / policía están concluyendo lo mismo.
Entiende que un permiso casi seguramente otorgaría la “excusa legal” para estar sólidamente dentro de la ley.
Acepta eso culturalmente, no es realista en 2019 pedir a un funcionario del gobierno que ponga su trabajo / reputación en la línea al otorgarnos un permiso.
Acepta que aquellos que desean participar en la desnudez social tienen un nivel de responsabilidad para demostrar que el naturismo CONTEXTUALMENTE APROPIADO puede coexistir pacíficamente en áreas públicas sin problema.
Establece relaciones personales con las autoridades locales de aplicación de la ley / gobierno y demuestra responsabilidad proactiva por nuestra conducta con esas autoridades.
No preguntes, Do Tell implica notificar a las autoridades relevantes la hora y el lugar de nuestras actividades con mucha antelación. Esta notificación incluye múltiples métodos para contactarnos. Seguiremos notificando a las autoridades pertinentes sobre nuestras actividades hasta que nuestras actividades sean tan mundanas que ya no deseen saber más de nosotros.
Este enfoque se utilizó con éxito el 9 de junio de 2019 en las Montañas Rocosas, sin la intervención de las autoridades locales, los oficiales de conservación del parque u otros empleados del gobierno. (Sí, todavía es un poco temprano en la temporada)
Interacciones de aplicación de la ley con respecto a la desnudez
Creemos que todas las solicitudes de las autoridades policiales deben cumplirse. Si nos piden que nos vistamos, nos vestiremos. Es pertinente recordar que el naturismo es nuevo para muchas personas, y es razonable que las personas se equivoquen con temas desconocidos.
Cuando las personas son acusadas penalmente por estar desnudas en público, el arresto y los cargos criminales aparecen después de que otras soluciones no logran obtener los resultados deseados (generalmente el resultado deseado es la persona que se está vistiendo). Creemos que las repercusiones legales son improbables si todas las solicitudes de la policía se cumplen de inmediato.
Utilizando las relaciones desarrolladas bajo el modelo No preguntes, No digas, haremos un seguimiento con la administración relevante para asegurar que se minimicen los problemas futuros.
Conclusión
La ley sobre la desnudez en Canadá es intrínsecamente complicada, ya que proporciona varias vías distintas para la condena junto con una cláusula en gran parte indefinida que niega la ofensa por completo. Se requiere el consentimiento del Fiscal General para iniciar el procedimiento.
La jurisprudencia proporciona un puñado de ejemplos de los factores considerados en juicios anteriores con respecto a los cargos bajo s.174. Si bien hay varias conclusiones alentadoras, cada situación es diferente y la jurisprudencia no puede garantizar un resultado futuro particular.
Con la etiqueta adecuada y la cortesía general hacia los interesados en nuestra forma de recreación, no creemos que el naturismo legítimo y apropiado para el contexto pueda causar problemas legales. La ley probablemente no estará de nuestro lado si somos irrespetuosos o nos enfrentamos con nuestra desnudez. El incumplimiento de las solicitudes de aplicación de la ley también puede resultar en resultados indeseables.
Calgary Nude Recreation espera practicar el naturismo en formas que creemos que ya están permitidas por la ley, lo que puede ayudar a promover los problemas culturales que rodean la desnudez social y ayudar a promover los valores del cuerpo positivo y la autoexpresión. Agradecemos a todos aquellos que se unen a nosotros en nuestros esfuerzos de defensa. Estamos cambiando la cultura canadiense para mejor, y nos divertimos haciéndolo. ¡Gracias por ser parte de esto!
Apéndice: Seleccionar casos y artículos revisados en el desarrollo de esta opinión.
R. v. Coldin, [2012] O.J. No. 1009
R. v. Benolkin, [1977] S.J. No. 211
R. v. Shaver, 2019 ONCJ 269
R. v. Verrette, [1978] 2 SCR 838
Casos recientes de desnudez en los que no se han presentado cargos según la s.174:
https://calgarynuderecreation.ca/Blog-and-Updates
No hay comentarios:
Publicar un comentario